ในสถานการณ์เช่นนี้ เอ็ดดี้ ฮาว ผู้จัดการทีมของนิวคาสเซิล เลือกที่จะออกมาปกป้องการตัดสินใจของสโมสรด้วยถ้อยคำที่ชัดเจนและมั่นคง มองว่าการจ่ายเงินระดับ 69 ล้านปอนด์นั้นไม่ใช่เรื่องเพ้อฝัน แต่เป็น “สิ่งที่ตลาดกำหนด” และเป็นการลงทุนในอนาคตที่สมเหตุสมผล
ในวงการฟุตบอลอังกฤษ โดยเฉพาะในพรีเมียร์ลีก ค่าใช้จ่ายในการซื้อผู้เล่นมักถูกจับตามองอย่างเข้มข้น — และเมื่อมีการจ่ายเงินระดับสูงอย่าง 69 ล้านปอนด์ ก็ยิ่งเป็นเป้าคำวิจารณ์ได้ง่าย เช่นเดียวกับกรณีการย้ายทีมของ นิค โวลเทอมาเดอ ที่ได้เข้าร่วมกับนิวคาสเซิล ยูไนเต็ด ซึ่งสร้างเสียงวิจารณ์จากหลายฝ่าย โดยเฉพาะจากผู้บริหารสโมสรอื่นหรืออดีตแข้งชื่อดังในทวีปยุโรป
ในบทความนี้ ผมจะพาคุณไปไล่เรียงตั้งแต่เบื้องหลังดีลนี้ การตอบโต้ของฮาว การวิจารณ์จากฝ่ายตรงข้าม ผลตอบรับในสนาม รวมถึงการเปรียบเทียบกับการลงทุนของสโมสรอื่น และสุดท้ายมุมมองต่อแนวคิด “การใช้จ่ายแบบ สมัคร ufabet ล่าสุด โปรโมชั่นจัดเต็ม” ที่หลายคนมักนำมาเปรียบเปรยในวงการฟุตบอลไทย
เบื้องหลังดีล: ใครคือ “นิค โวลเทอมาเดอ” และทำไมถึงมีมูลค่าสูงถึง 69 ล้านปอนด์
ก่อนจะไปถึงการปกป้องของ เอ็ดดี้ ฮาว เราต้องเข้าใจก่อนว่าใครคือผู้เล่นที่ถูกตั้งราคาระดับสูงเช่นนั้น
- ประวัติพื้นฐาน
นิค โวลเทอมาเดอ (Nick Woltemade) เป็นนักเตะเยอรมันวัยประมาณต้นยี่สิบ มีจุดเด่นในเรื่องความเร็ว การเคลื่อนที่ในกรอบเขตโทษ และการยิงประตู ซึ่งคุณสมบัติเหล่านี้ทำให้เขาเป็นที่สนใจในตลาดระดับทวีป - ผลงานช่วงก่อนหน้า
ก่อนย้ายเข้าสโมสรใหม่ เขามีผลงานที่โดดเด่นทั้งในระดับสโมสรและอาจรวมถึงทีมชาติ (หรือเยาวชนทีมชาติ) ทำให้หลายสโมสรใหญ่จับตามอง - การแข่งขันในตลาด
มีรายงานว่า “บาเยิร์น มิวนิค” ก็เป็นตัวเต็งที่อยากได้เขาเช่นกัน แต่สุดท้ายต้องถอนตัวหรือแพ้ข้อเสนอทางการเงินให้กับนิวคาสเซิล - แรงกดดันของ “ค่าตัวสูง”
เมื่อค่าตัวระดับ 69 ล้านปอนด์ถูกประกาศออกมา — เป็นค่าสถิติของสโมสรหรือใกล้เคียงกับนั้น — ดวงตาของแฟนบอล, สื่อ, นักวิเคราะห์ และคู่แข่ง ต่างจับจ้องว่า “จะคุ้มหรือไม่คุ้ม”
การจ่ายเงินระดับนี้ถือว่า “เสี่ยง” แต่ก็เต็มไปด้วยโอกาส ขึ้นอยู่กับว่าผู้เล่นจะสามารถปรับตัวเข้ากับพรีเมียร์ลีกได้ดีแค่ไหน และผู้จัดการทีมจะจัดการแรงกดดันอย่างไร
เสียงวิจารณ์ & การจู่โจมจากฝ่ายตรงข้าม
ไม่มีดีลราคาแพงใดที่จะรอดพ้นจากการวิจารณ์ได้ และกรณีของโวลเทอมาเดอก็เช่นกัน
- คำวิจารณ์จาก “คาร์ล-ไฮนซ์ รุมเมนิกเก้”
หนึ่งในเสียงที่รุนแรงที่สุดมาจากอดีตผู้บริหารของบาเยิร์น มิวนิค — คาร์ล-ไฮนซ์ รุมเมนิกเก้ — ที่กล่าวว่า “ผมขอแสดงความยินดีกับสตุ๊ตการ์ท (ต้นสังกัดเดิมของโวลเทอมาเดอ) ที่พวกเขาหาผู้โง่คนหนึ่งมาจ่ายเงิน 69 ล้านปอนด์ให้” (คำว่า “idiot” ถูกใช้ในบทสัมภาษณ์)
คำพูดนี้ถูกมองว่าเป็นการประจานการตัดสินใจของสโมสรที่กล้าใช้เงินมากเช่นนั้น - แรงต้านในสื่อและโซเชียล
นอกจากคำพูดของบุคคลสำคัญแล้ว ความคิดเห็นในโซเชียลมีเดีย และบทวิเคราะห์ของสื่อกีฬา มักตั้งคำถามว่า: “ถ้าผู้เล่นไม่สามารถทดแทนค่าสถิตินั้นได้ มูลค่าทั้งหมดจะกลายเป็นโฟมฟอง?”
“สโมสรใหญ่จ่ายแบบไม่มีเหตุผลหรือเป็นการลงทุนที่เฉียบแหลม?”
ในวงล้อของกระแสวิจารณ์ การถูกตั้งคำถามว่า “จ่ายแพงเกินไป” เป็นสิ่งที่ผู้จัดการทีมและฝ่ายบริหารต้องเผชิญ — แต่ฮาวเลือกที่จะไม่เงียบ
เอ็ดดี้ ฮาวลุกขึ้นปกป้อง: ประโยคสำคัญ & วิเคราะห์นัยยะ
ในงานแถลงข่าวก่อนการแข่งขันยูฟ่าแชมเปียนส์ลีก คู่กับสโมสรเบลเยียม ยูเนียน แซงต์-กิลลัวส์ ฮาวถูกถามถึงคำพูดของ รุมเมนิกเก้ — และเขาไม่ลังเลที่จะตอบกลับ
ถ้อยคำปกป้องของฮาว
- “ตลาดคือสิ่งที่กำหนดค่าตัว ไม่ใช่แค่สโมสรใดสโมสรหนึ่ง” — ฮาวกล่าวว่าในแง่นี้ การตั้งค่าตัว 69 ล้านปอนด์เป็นผลลัพธ์ของการแข่งขันในตลาดซื้อขายผู้เล่น และไม่ใช่ความโง่เขลา
- “เรา ดีใจที่ได้นิค มาร่วมทีม” — ฮาวย้ำว่าเขาเชื่อในศักยภาพของผู้เล่นและต้องการให้ทีมสนับสนุน
- “การเริ่มต้นของเขาถือว่าแข็งแกร่งแล้ว แม้ว่าเขายังไม่มีเวลาฝึกซ้อมกับเราเต็มที่” — จุดนี้เป็นการยืนยันว่าเขาไม่ได้หวังผลลัพธ์ทันที แต่ให้เวลา
- “สำหรับผม ค่าตัวเป็นสิ่งที่ ไม่สำคัญ” — เป็นถ้อยคำที่สั่นสะเทือน เพราะแสดงให้เห็นว่าฮาวไม่ต้องการให้การวิจารณ์เรื่องราคามาเป็นเรื่องใหญ่
- “สิ่งที่จะตัดสินเขา คือ ผลงานในสนาม และสิ่งที่เขามอบให้กับสโมสรในระยะยาว” — ย้ำจุดประสงค์ในการซื้อผู้เล่น
ผ่านถ้อยคำเหล่านี้ ฮาวไม่ได้เพียงแค่ตอบโต้เสียงวิจารณ์ แต่พยายามสร้าง framing ใหม่ให้กับดีล — ว่า “การจ่ายแพงไม่ใช่ความบ้าคลั่ง แต่เป็นการตัดสินใจบนพื้นฐานของศักยภาพและตลาด”
วิเคราะห์แนวคิดของฮาว
การเลือกตอบโต้ในลักษณะนี้มีนัยยะสำคัญหลายประการ:
- ลดแรงกดดันที่ผู้เล่น
ถ้าฮาวเงียบ หรือแสดงทีท่าอ่อนแอ ผู้เล่นอาจรู้สึกว่าสโมสรไม่มั่นใจในตัวเขา ความมั่นใจของโวลเทอมาเดออาจถูกสั่นคลอน แต่การที่ฮาวออกมาปกป้องทันที ช่วยปลดปล่อยความกดดันและส่งสัญญาณแก่ผู้เล่นว่า “เราเชื่อในตัวคุณ” - ตั้งความคาดหวังจากมุมของสโมสร
เมื่อผู้จัดการทีมประกาศว่าสิ่งที่สำคัญคือ “ผลงานในสนาม” แทนที่จะเป็นค่าตัว มันเป็นการตั้งความคาดหวังในแง่การลงมือทำจริง ไม่ใช่แค่มโนภาพ - สร้างภาพลักษณ์ของผู้บริหารที่มั่นใจ
ฮาวพยายามสื่อว่า นิวคาสเซิลไม่ได้ใช้เงินสุ่มสี่สุ่มห้า แต่มีการตัดสินใจโดยพื้นฐาน—เป็นการแสดงให้แฟนบอล, นักลงทุน และคู่แข่งเห็นถึง “แนวคิดสโมสร” ที่มองการณ์ไกล - โอบอุ้มตรรกะตลาดฟุตบอล
ในฟุตบอลยุคปัจจุบัน มูลค่าผู้เล่นมากขึ้นทุกปี หากสโมสรไม่กล้าที่จะซื้อผู้เล่นดีเพราะกลัวเสียงวิจารณ์ อาจเสียเปรียบในการแข่งขันระยะยาว
ทั้งหมดนี้เป็นแนวทางปกป้องที่แฝงไปด้วยกลยุทธ์ ทั้งในแง่จิตวิทยา (กับผู้เล่นและสื่อ) และแง่การวางรากฐานภาพลักษณ์ของสโมสร
ผลตอบรับและความคาดหวังในระยะสั้น
แม้ฮาวจะออกมาปกป้องอย่างแข็งขัน แต่สุดท้ายแล้ว สิ่งที่จะพิสูจน์ว่าวิธีการของเขาสมเหตุสมผลหรือไม่นั้นอยู่ที่ ในสนาม เป็นหลัก
ผลในสนามเริ่มต้น
- การปรับตัวของโวลเทอมาเดอ
แม้เขาจะไม่มีเวลาฝึกซ้อมร่วมกับทีมเต็มที่เมื่อย้ายมา แต่เขาก็เริ่มต้นได้ดี — มีการยิงประตูในหลายนัด (อย่างน้อย 2 ประตูใน 3 นัดพรีเมียร์ลีกแรก)
นี่เป็นสัญญาณที่ดี แสดงว่าเขาไม่ได้รับแรงกดดันจนทนไม่ไหว แต่สามารถปรับตัวเข้ากับลีกใหม่ได้เร็ว - แรงความคาดหวังจากแฟนบอลและสื่อ
ทุกนัดที่โวลเทอมาเดอลงสนาม จะถูกจับตามองมากเป็นพิเศษ — ถ้าเขาผลงานดี การวิจารณ์เรื่องค่าตัวจะเงียบไป แต่ถ้าเขาล้มเหลว เสียงวิจารณ์จะย้อนกลับมาอีกครั้ง
ความเสี่ยงที่สโมสรต้องแบกรับ
- ถ้าโวลเทอมาเดอไม่สามารถรักษาผลงานตามที่ตั้งไว้ (เช่น ยิงได้ไม่ต่อเนื่อง หรือถูกต่อต้านการเล่นในลีก) ค่าตัว 69 ล้านปอนด์อาจกลายเป็น “แบกภาระ”
- การที่ฮาวกล่าวว่า “ค่าตัวไม่สำคัญ” อาจถูกย้อนกลับมาว่า “แล้วถ้ามันเสียหายล่ะ?” — ทำให้ฝ่ายต่อต้านอาจใช้เป็นเครื่องมือโจมตี
- หากมีการบาดเจ็บหรืออุปสรรคในการปรับตัว อัตราคืนทุน (ทางผลงาน) อาจล่าช้า
แต่ทั้งหมดนี้คือ “เดิมพัน” ที่นิวคาสเซิลพร้อมรับ — และฮาวในฐานะผู้จัดการทีมยืนยันว่าสโมสรพร้อมยืนหลังผู้เล่น
เปรียบเทียบกับการลงทุนแพงในพรีเมียร์ลีก — ตัวอย่างและบทเรียน
เพื่อให้มุมมองของการลงทุน 69 ล้านปอนด์มีความสมดุล เรามาดูตัวอย่างอื่นในพรีเมียร์ลีก หรือยุโรป ที่เคยมีการจ่ายเงินสูง และบทเรียนที่ได้
ตัวอย่างการลงทุนระดับสูง
- แฮร์รี่ เคน (Tottenham → Bayern / Manchester City ข่าวลือ)
แม้จะยังไม่สำเร็จดีลที่ใหญ่ที่สุด แต่ชื่อของเคนถูกอ้างถึงในหลายข่าวว่าอาจเป็นดีล “แพงที่สุดในอังกฤษ” หากเขาย้ายสโมสรในอนาคต - ฟิลิปเป้ กูตินโญ่ (Liverpool → Barcelona)
เป็นตัวอย่างการย้ายทีมที่จ่ายเงินสูงมากและมีทั้งความสำเร็จและความล้มเหลว — การตั้งความคาดหวังสูงอาจกลายเป็นภาระเมื่อนักเตะยังไม่สามารถปรับตัวเข้ากับระบบใหม่ - โรเมลู ลูกากู (หลายสโมสรขาเข้า-ออก)
ลูกากูย้ายสโมสรหลายครั้งด้วยค่าตัวสูง และเคยถูกวิจารณ์ว่าบางทีค่าตัวไม่ได้สอดคล้องกับผลงานในหลายช่วงเวลา
บทเรียนที่นิวคาสเซิลและฮาวอาจยึดถือ
- ให้เวลาในการปรับตัว
นักเตะที่ย้ายมาที่ลีกใหม่หรือเมืองใหม่ ควรได้รับเวลาในการปรับตัว — การเร่งรีบให้ผลงานดีทันทีอาจทำให้ผิดหวัง - ระบบและบทบาทที่ชัดเจน
ผู้เล่นต้องรู้ว่าตำแหน่งของเขาคืออะไร วิธีเล่นของทีมคืออะไร และเขาต้องปรับตัวอย่างไร — ถ้าบทบาทไม่ชัดเจน นักเตะอาจเสียโฟกัส - การสื่อสารกับแฟนบอลและสื่อ
สโมสรที่กล้าสื่อสารอย่างโปร่งใส ยอมรับความเสี่ยง และให้ความมั่นใจแก่แฟนบอล จะได้รับความอดทนและการสนับสนุนในช่วงเริ่มต้น - ความยั่งยืนทางการเงิน
สโมสรที่ลงทุนสูงจำเป็นต้องมีแผนสำรอง — ถ้านักเตะล้มเหลว ต้องมีแผนขายต่อหรือใช้วิธีคืนทุน
ในแง่นี้ การที่ฮาวออกมาปกป้องก่อนหน้านี้ เป็นการวางแผนเชิงนโยบาย — เพื่อให้ข่าวลบไม่กลายเป็นพายุทางสื่อที่บดบังผลงานของผู้เล่น
คำเปรียบเทียบในวงการฟุตบอลไทย
ในประเทศไทย มีคำเปรียบเทียบที่หลายคนใช้เวลาพูดถึงการลงทุนแพงในฟุตบอล — โดยเฉพาะในบริบทของ “พนันกีฬา / การทุ่มเงิน” — หนึ่งในคำที่ผู้คนเอ่ยถึงบ่อยคือ ทางเข้า ufabet ออโต้ เข้าเร็วไม่สะดุด ซึ่งเป็นเว็บเดิมพันกีฬาที่ได้รับความนิยมสูงในไทย
แม้จะเป็นเว็บพนันกีฬา ไม่ใช่สโมสรฟุตบอล แต่ในแวดวงแฟนฟุตบอลไทย มักมีการเปรียบเปรยดังนี้:
“คุณกำลังซื้อผู้เล่นเหมือนคนแทง ถ้าถูก คุณได้กำไรเยอะ ถ้าไม่ คุณก็เสียหมด”
ดังนี้:
- “บางคนมองว่าการจ่ายเงิน 69 ล้านปอนด์ให้โวลเทอมาเดอ เหมือนการลงทุนที่มีความเสี่ยง — เหมือนการวางเดิมพันกับคาสิโน ufabet เว็บตรง ครบทุกเกมเดิมพัน ว่าเขาจะยิงได้กี่ประตูในฤดูกาล”
- “แฟนบอลบางส่วนแซวว่าถ้านักเตะไม่ยิงได้ตามคาด ก็เหมือน “เสียเดิมพัน” — แต่ฮาวตอบว่าเขาไม่มองเป็นการแทงพนัน แต่เป็นการลงทุนอย่างมีวิสัยทัศน์”
- “สุดท้าย ถ้าโวลเทอมาเดอพิสูจน์ตัวเองได้ — การลงทุนครั้งนี้จะถูกมองไม่ต่างจาก ‘เดิมพัน ชนะ’ — แต่ถ้าเขาล้มเหลว ความเสียดายอาจถูกพูดถึงในโซเชียลและสื่อกีฬา”
การใช้คำเปรียบเทียบแบบนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกในโลกฟุตบอลไทย เพราะคำว่าเป็นสัญลักษณ์ของ “การเสี่ยง / ความคาดหวัง” — แต่แน่นอนว่าในมุมของฮาวและนิวคาสเซิล พวกเขาคงไม่อยากให้ดีลของโวลเทอมาเดอถูกมองเป็น “การเสี่ยงเหมือนพนัน” — แต่เป็น “การลงทุนที่มีเหตุผลภายใต้บริบทตลาดฟุตบอล”
ท่าทีของแฟนบอล & สื่อ: กระแสตอบรับในชั้นอากาศ
เมื่อดีลเช่นนี้ถูกเปิดเผย มันจะไม่จบแค่ในสนาม — แต่ลอยฟุ้งในโลกสื่อ, สังคมออนไลน์ และกลุ่มแฟนบอล
การตอบรับในโซเชียลมีเดียและแฟนคลับ
- แฟนบอลบางส่วนวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมา — ตั้งคำถามว่า “ถ้าผู้เล่นไม่ประสบความสำเร็จล่ะ?”
- แต่ก็มีฝ่ายสนับสนุน — โดยเฉพาะแฟนบอลนิวคาสเซิล ที่มองว่าเพิ่งเริ่มต้น ยังมีเวลาให้พิสูจน์
- ในโซเชียลมีเดีย ฟุตบอลไทยมักหยิบยกดีลดังกล่าวไปเปรียบกับการเสี่ยงเดิมพัน — เช่น “ถ้าล้ม ก็เหมือน แพ้เดิมพัน”
สื่อกีฬา — วิเคราะห์และตีความ
สื่อใหญ่ในอังกฤษและยุโรปต่างนำเสนอ 2 แนวทาง:
- แนววิจารณ์
ลงน้ำหนักที่คำพูดของ รุมเมนิกเก้ และตั้งคำถามว่า “คุ้มค่าหรือไม่” - แนววิเคราะห์เชิงกลยุทธ์
มองว่าเป็นอีกหนึ่งในปรากฏการณ์การลงทุนสูงของพรีเมียร์ลีก ที่สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในตลาดผู้เล่น — ว่า “ลีกอังกฤษ” ยังคงดึงดูดไม่ว่าจะเป็นนักเตะหรือเม็ดเงินจากทั่วโลก
หลายบทความอ้างถึงถ้อยคำปกป้องของฮาวว่าเป็นการ “กลบเสียงลบ” และมักมีการหยิบยกโวลเทอมาเดอเป็นกรณีศึกษาของ “ดีลเสี่ยงแต่มีโอกาส” ในยุคที่ค่าตัวนักเตะพุ่งสูง
มุมมองในระยะยาว: ถ้าทุกอย่างสำเร็จ หรือถ้าล้มเหลว — บทเรียนที่ทั้งสโมสรและฮาวจะได้รับ
ถ้าทุกอย่าง “สำเร็จ”
- ถ้าโวลเทอมาเดอสามารถรักษามาตรฐาน และยิงประตูให้ทีมได้ต่อเนื่อง — การลงทุน 69 ล้านปอนด์อาจกลายเป็นหนึ่งในดีลประวัติศาสตร์ที่คุ้มค่า
- ฮาวและสโมสรจะได้รับเครดิตว่า “มองการณ์ไกล” — การปกป้องก่อนหน้าอาจถูกมองว่าเป็นความมั่นใจที่สมเหตุผล
- แฟนบอลและสื่ออาจเปลี่ยนมุมมอง — จาก “พูดเกินจริง” เป็น “กล้าลงทุนให้ดาวรุ่ง”
ถ้าล้มเหลว
- ถ้าโวลเทอมาเดอฟอร์มตกหรือไม่สามารถปรับตัวได้ — จะถูกนำมาเปรียบกับดีลแพ้เดิมพัน
- ฮาวอาจถูกวิจารณ์ว่า “ประเมินเกินจริง” หรือ “คุยเกินความสามารถ”
- สโมสรอาจตกอยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเงินหรือความคาดหวัง
- การขายผู้เล่นกลับหรือปล่อยให้ค่าสัญญาหมดลงอาจเป็นทางเลือกสุดท้าย
บทเรียนสำหรับวงการฟุตบอลในยุคใหม่
- ความเสี่ยงและผลตอบแทนมาคู่กัน
ไม่มีการลงทุนใดปราศจากความเสี่ยง — สโมสรมักต้องประเมินความเป็นไปได้และเตรียมแผนรองรับ - คุณค่าผู้เล่นไม่ได้วัดจาก “ค่าตัว” เท่านั้น
บางครั้งนักเตะที่มีค่าต่ำกลายเป็นกำลังสำคัญได้ถ้าถูกจัดวางบทบาทเหมาะสม - การสื่อสารเชิงกลยุทธ์สำคัญ
ฮาวเลือกตอบโต้เสียงวิจารณ์ด้วยท่าทีที่ชัดเจน — นี่เป็นตัวอย่างของการจัดการข่าวลบ - ตลาดผู้เล่นสมัยใหม่ไม่มีความแน่นอน
ค่าตัวสูงไม่ได้หมายถึงความสำเร็จเสมอไป — แต่ในทางกลับกัน ถ้าไม่กล้าลงทุน ทีมอาจถูกทิ้งห่าง - ใช้ “แรงสนับสนุนภายนอก” อย่างระมัดระวัง
เช่นในไทย ถ้าองค์กรสโมสรถูกนำไปเปรียบเทียบกับการพนัน มุมมองภาพลักษณ์อาจมีทั้งบวกและลบ
บทสรุป: ความกล้า — และความหวังในอนาคต
เอ็ดดี้ ฮาวออกมาปกป้องการใช้จ่าย 69 ล้านปอนด์ของนิวคาสเซิลไม่ใช่แค่การโต้ตอบคำวิจารณ์ — แต่เป็นการแสดงจุดยืนของสโมสรในตลาดฟุตบอลยุคใหม่ เขาพูดด้วยภาษา “การลงทุน” มากกว่าการป้องกันสุ่มสี่สุ่มห้า และชี้ว่าในท้ายที่สุด สิ่งที่จะพิสูจน์คือ ผลงานในสนาม ไม่ใช่ราคาซื้อ
การเชื่อมโยงกับ ufabet เล่นผ่านมือถือ รองรับ iOS และ Android ที่ถูกเพิ่มเข้ามาตามที่คุณขอนั้น เป็นเพียงเปรียบเปรยให้เห็นภาพในบริบทของวงการฟุตบอลไทย — ว่าแนวคิดการลงทุนที่มีความเสี่ยงอาจถูกมองเป็น “เดิมพัน” ได้ถ้าไม่ประสบความสำเร็จ — แต่ฮาวตั้งใจหลีกเลี่ยงมุมมองแบบนั้น เขาต้องการให้ดีลนี้ถูกมองว่าเป็น หนึ่งในการเดิมพันที่กล้าทำ ของสโมสร และถ้าโวลเทอมาเดอให้ผลตอบแทน — มันจะกลายเป็นหนึ่งในดีลที่พูดถึงไปอีกนาน
ในฐานะคนดูฟุตบอล เราอาจต้องติดตามระยะยาว — ดูว่าโวลเทอมาเดอจะสามารถพิสูจน์ตัวเองได้หรือไม่ — และดูว่าสโมสรนิวคาสเซิลจะเดินเกมแบบนี้ต่อไปหรือเปลี่ยนแนวทางเมื่อผ่านบทพิสูจน์เวลานาน